|
Size: 1926
Comment: Neu erstellt.
|
Size: 3365
Comment: Feststellung der Beschriftung erfasst.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 4: | Line 4: |
| ------ == 103 - Haus 1: Steigleitungbeschriftung vertauscht == |
|
| Line 7: | Line 10: |
| Die Steigleitungen bei diversen Wohneinheitengruppen von Haus 1 sind unterschiedlichst angeordnet, weshalb ein gewisser Verdachtsmoment vorliegt, es könne sich um eine falsche Beschriftung handeln. | Die Steigleitungen bei diversen Wohneinheitengruppen von Haus 1 sind unterschiedlichst angeordnet, weshalb ein gewisser Verdachtsmoment vorliegt, es könne sich um eine falsche Beschriftung handeln, welcher mittlerweile auch bestätigt wurde. Nach der Feststellung der korrekten Beschriftung ist zu klären, wie es hinsichtlich der Heizkostenabrechnung aussieht. |
| Line 16: | Line 19: |
| ||<tablewidth="100%" rowstyle="background-color:purple;" ^>'''fraglich'''|| | ||<tablewidth="100%" rowstyle="background-color:orange;" ^>'''in Bearbeitung'''|| |
| Line 18: | Line 21: |
| Legende zu den Statusfarben: * orange: in Bearbeitung/unter Beobachtung * green: abgeschlossen/fertig/behoben * red: gemeldet/noch offen/keine Aktion * purple: warten auf Mieter(Reaktion) |
["Aktuelles/MaengelStatus"] |
| Line 27: | Line 26: |
| ||<rowstyle="background-color:orange;"> 2006-03-24... || JohannKlasek || Überprüfung der Wärmezählerzuordnung für die Wohnungen im Haus 1 durch die [wiki:Self:Sasin Fa. Sasin].[[BR]] Die Leitungsisolierungen weisen nun die korrekten Beschriftungen (Filzschreiber) auf. Wie nun hinsichtlich der Heizkostenabrechnung verfahren wird, ist noch nicht bekannt. || ||<rowstyle="background-color:red;"> 2006-02-14 || ErnstMec || Fa. ["Sasin"] hat die Steigleitung bei 1/11, 1/20 überprüft und eine Vertauschung bzw. fehlerhaften Anschluss der Rückläufe festgestellt. Ein Protokoll ergeht an NeuesLeben.|| || 2006-02-02 || JohannKlasek, ErnstMec || '''Begehung:''' siehe [#2006-02-02 Details]. || |
|
| Line 29: | Line 31: |
| ---- |
|
| Line 30: | Line 34: |
| [[Anchor(2006-02-02)]] === 2006-02-02 === Im Zuge der Begehung wurde auf die nicht korrekt eingehaltene Konvention bezüglich der Anordnung bzw. Beschriftung der Steigleitungen von Haus 1 hingewiesen. Besonders im Zuge der Mehrverbrauchsnachforschungen bei 1/11 ist diese Frage aufgetreten. Hr. Gruber/NeuesLeben meinte, man müsse dies wohl überprüfen, ev. anhand von Plänen, was zum Teil problematisch sein könnte, da die ehem. ausführende Fa. Eismayr nicht mehr existiert (allerdings sollte es eine Plan seitens des Heizungsplaners geben, der ja ein anderer war). |
|
| Line 42: | Line 50: |
| Handschriftliche Notiz bzw. Skizze: attachment:Steigleitungen-Haus1-2005-09-29.pdf |
103 - Haus 1: Steigleitungbeschriftung vertauscht
Kurzbeschreibung
Die Steigleitungen bei diversen Wohneinheitengruppen von Haus 1 sind unterschiedlichst angeordnet, weshalb ein gewisser Verdachtsmoment vorliegt, es könne sich um eine falsche Beschriftung handeln, welcher mittlerweile auch bestätigt wurde. Nach der Feststellung der korrekten Beschriftung ist zu klären, wie es hinsichtlich der Heizkostenabrechnung aussieht.
Kontakt
erhoben von: Mietergemeinschaft: JohannKlasek, ErnstMec
zu beheben von: GeneralUnternehmer
Status
in Bearbeitung |
["Aktuelles/MaengelStatus"]
Verlauf
Datum |
Kommentator |
Kommentar |
2006-03-24... |
Überprüfung der Wärmezählerzuordnung für die Wohnungen im Haus 1 durch die [wiki:Sasin Fa. Sasin].BR Die Leitungsisolierungen weisen nun die korrekten Beschriftungen (Filzschreiber) auf. Wie nun hinsichtlich der Heizkostenabrechnung verfahren wird, ist noch nicht bekannt. |
|
2006-02-14 |
Fa. ["Sasin"] hat die Steigleitung bei 1/11, 1/20 überprüft und eine Vertauschung bzw. fehlerhaften Anschluss der Rückläufe festgestellt. Ein Protokoll ergeht an NeuesLeben. |
|
2006-02-02 |
Begehung: siehe [#2006-02-02 Details]. |
|
2005-09-29 |
Erfasst. Siehe [#2005-09-29 Details]. |
Weitere Informationen
2006-02-02
Im Zuge der Begehung wurde auf die nicht korrekt eingehaltene Konvention bezüglich der Anordnung bzw. Beschriftung der Steigleitungen von Haus 1 hingewiesen. Besonders im Zuge der Mehrverbrauchsnachforschungen bei 1/11 ist diese Frage aufgetreten. Hr. Gruber/NeuesLeben meinte, man müsse dies wohl überprüfen, ev. anhand von Plänen, was zum Teil problematisch sein könnte, da die ehem. ausführende Fa. Eismayr nicht mehr existiert (allerdings sollte es eine Plan seitens des Heizungsplaners geben, der ja ein anderer war).
2005-09-29
Eine Steigleitungsgruppe fasst die Steigleitungen von 3 übereinanderliegenden Wohneinheiten zusammen. Seltsam bei der derzeitigen Montage bzw. Beschriftung ist, dass von 4 untersuchten Gruppen nur zwei identisch angeordnet sind, die weiteren 2 je grundsätzlich andere Steigrohranordnungen aufweisen.
Gruppe |
/ |
\ |
_ |
1+9+18 |
9 |
18 |
1 |
2+10+19 |
10 |
19 |
2 |
3+11+20 |
20 |
20 |
3 |
4+12+21 |
4 |
21 |
3 |
Handschriftliche Notiz bzw. Skizze: attachment:Steigleitungen-Haus1-2005-09-29.pdf