|
Size: 1489
Comment:
|
Size: 1825
Comment: Weit. Inf. ergänzt.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 7: | Line 7: |
| Die Stiegen sind im Betonfinish, allerdings war in der Planung und Ausschreibung für den GU die Güteklasse 1 vorgesehen. Laut Gutachten, dass im April 2005 bei NL (durchgeführt durch MA39) einlangte, entspricht die vorliegende Fertigung nicht Güteklasse 1! | Die Stiegen sind im Betonfinish, allerdings war in der Planung und Ausschreibung für den GU die Güteklasse 1 vorgesehen. Laut Gutachten, dass im April 2005 bei NL (durchgeführt durch MA39) einlangte, entspricht die vorliegende Fertigung nicht der Güteklasse 1! |
| Line 18: | Line 18: |
| Legende zu den Statusfarben: * orange: in Bearbeitung/unter Beobachtung * green: abgeschlossen/fertig/behoben * red: gemeldet/noch offen/keine Aktion * purple: warten auf Mieter(Reaktion) |
["Aktuelles/MaengelStatus"] |
| Line 27: | Line 23: |
| || 2005-06 || JohannKlassek || Arbeiten abgeschlossen. Es wurde auch noch ein Abdeckblech auf den schrägen Mauersockel beim Nebenstiegenaufgang von Haus 1 montiert. || || 2005-05-27 || JohannKlassek || Die Arbeiten für die gesamte Anlage haben begonnen. || || 2005-05 || JohannKlassek || Auf Stiege 2 wurde eine Musterflächen in 2 Farben hergestellt. || || 2005-04-08 || JohannKlassek || Der GU ist beauftragt worden durch Anstrich nachzubessern. || || 2003-02 || JohannKlassek || Mangel erkannt. || |
|| 2005-06 || JohannKlasek || Arbeiten abgeschlossen. Es wurde auch noch ein Abdeckblech auf den schrägen Mauersockel beim Nebenstiegenaufgang von Haus 1 montiert. || || 2005-05-27 || JohannKlasek || Die Arbeiten für die gesamte Anlage haben begonnen. || || 2005-05 || JohannKlasek || Auf Stiege 2 wurde eine Musterflächen in 2 Farben hergestellt. || || 2005-04-08 || JohannKlasek || Der GU ist beauftragt worden durch Anstrich nachzubessern. || || 2004-12-16 || JohannKlasek || Begutachtung bei Begehung durch NeuesLeben und GeneralUnternehmer.[[BR]]Siehe [#2004-12-16 Anmerkungen].|| || 2003-03 || JohannKlasek || Mangel erkannt. || |
| Line 35: | Line 32: |
| [[Anchor(2005-__-__)]] === 2005-__-__ === |
[[Anchor(2004-12-16)]] === 2004-12-16 === |
| Line 38: | Line 35: |
| TEXT. |
Dir. Stadler von NeuesLeben gab zu bedenken, dass ein Anstrich mitunter immer wieder erneuert werden müsse bzw. durch die Wasserabläufe eventuell ebenso optisch schlecht wirken könnte (über die Zeit). Er setzte sich aber für eine Prüfung der Güteklasse ein und empfahl eine unabhängige Stelle, wie die MA39 heranzuziehen (bei Kostenübernahme durch NeuesLeben). |
Kurzbeschreibung
Die Stiegen sind im Betonfinish, allerdings war in der Planung und Ausschreibung für den GU die Güteklasse 1 vorgesehen. Laut Gutachten, dass im April 2005 bei NL (durchgeführt durch MA39) einlangte, entspricht die vorliegende Fertigung nicht der Güteklasse 1!
Kontakt
erhoben von: Mietergemeinschaft: JohannKlasek, ErnstMec
zu beheben von: GeneralUnternehmer
Status
behoben |
["Aktuelles/MaengelStatus"]
Verlauf
Datum |
Kommentator |
Kommentar |
2005-06 |
Arbeiten abgeschlossen. Es wurde auch noch ein Abdeckblech auf den schrägen Mauersockel beim Nebenstiegenaufgang von Haus 1 montiert. |
|
2005-05-27 |
Die Arbeiten für die gesamte Anlage haben begonnen. |
|
2005-05 |
Auf Stiege 2 wurde eine Musterflächen in 2 Farben hergestellt. |
|
2005-04-08 |
Der GU ist beauftragt worden durch Anstrich nachzubessern. |
|
2004-12-16 |
Begutachtung bei Begehung durch NeuesLeben und GeneralUnternehmer.BRSiehe [#2004-12-16 Anmerkungen]. |
|
2003-03 |
Mangel erkannt. |
Weitere Informationen
2004-12-16
Dir. Stadler von NeuesLeben gab zu bedenken, dass ein Anstrich mitunter immer wieder erneuert werden müsse bzw. durch die Wasserabläufe eventuell ebenso optisch schlecht wirken könnte (über die Zeit). Er setzte sich aber für eine Prüfung der Güteklasse ein und empfahl eine unabhängige Stelle, wie die MA39 heranzuziehen (bei Kostenübernahme durch NeuesLeben).