⇤ ← Revision 1 as of 2006-02-02 08:18:07
Size: 1349
Comment:
|
Size: 1818
Comment: Begehung dazu.
|
Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
Line 16: | Line 16: |
||<tablewidth="100%" rowstyle="background-color:red;" ^>'''zu beheben'''|| | ||<tablewidth="100%" rowstyle="background-color:orange;" ^>'''in Arbeit'''|| |
Line 18: | Line 18: |
Legende zu den Statusfarben: * orange: in Bearbeitung/unter Beobachtung * green: abgeschlossen/fertig/behoben * red: gemeldet/noch offen/keine Aktion * purple: warten auf Mieter(Reaktion) |
["Aktuelles/MaengelStatus"] |
Line 27: | Line 23: |
|| 2005-11-28 || JohannKlassek || erminderter, aber noch immer vorhandener Wassereintritt (scheint eher von Oberseite des Rohrdurchtrittes zu kommen), die Wand ist spürbar feucht, im Gegensatz zu den daneben liegenden Wandflächen, die sich Staubtrocken anfühlen. || || 2005-03 || JohannKlassek || erneuter Dichtungsversuch (angebohrt + Einschäumung). || || 2003-02 || JohannKlassek || Mangel erkannt. || |
|| 2006-02-02 || JohannKlasek || '''Begehung:''' Die Wand soll abgeschliffen und übermalt (Dispersion) werden, damit noch auftretende Wasserläufe überhaupt sichtbar werden. Siehe [#2006-02-02 Anmerkung] || || 2005-11-28 || JohannKlasek || erminderter, aber noch immer vorhandener Wassereintritt (scheint eher von Oberseite des Rohrdurchtrittes zu kommen), die Wand ist spürbar feucht, im Gegensatz zu den daneben liegenden Wandflächen, die sich Staubtrocken anfühlen. || || 2005-03 || JohannKlasek || erneuter Dichtungsversuch (angebohrt + Einschäumung). || || 2003-03 || JohannKlasek || Mangel erkannt. || |
Line 33: | Line 30: |
[[Anchor(2005-__-__)]] === 2005-__-__ === |
[[Anchor(2006-02-02)]] === 2006-02-02 === |
Line 36: | Line 33: |
TEXT. |
Beim Rohrdurchtritt durch die Wand sind derart viele Rinnsal- und Kalk-, Harz- und Schaustoffspuren zu sehen, dass Feuchtigkeit bzw. Wasserfluss nicht mehr optisch zu erkennen ist. Der GU wurde aufgefordert hier die Fläche zu reinigen bzw. abzuschleifen und mit einem Anstrich zu versehen (nichts wasserfestes, wie z.B. eine Dispersion), damit man ev. Wasserfluss erkennen kann. Hier muss dann entsprechendes feuchtes Wetter abwarten. |
Kurzbeschreibung
Fahrradabstellraum Haus 1: Wassereintritt bei Rohreintritt in Wand. Auch nach diversen Dichtungsversuchen mit Ausschäumungen treten noch immer geringe Wassermengen ein. Bodenlasierung großflächig sanierungsbedürftig.
Kontakt
erhoben von: Mietergemeinschaft: JohannKlasek, ErnstMec
zu beheben von: GeneralUnternehmer
Status
in Arbeit |
["Aktuelles/MaengelStatus"]
Verlauf
Datum |
Kommentator |
Kommentar |
2006-02-02 |
Begehung: Die Wand soll abgeschliffen und übermalt (Dispersion) werden, damit noch auftretende Wasserläufe überhaupt sichtbar werden. Siehe [#2006-02-02 Anmerkung] |
|
2005-11-28 |
erminderter, aber noch immer vorhandener Wassereintritt (scheint eher von Oberseite des Rohrdurchtrittes zu kommen), die Wand ist spürbar feucht, im Gegensatz zu den daneben liegenden Wandflächen, die sich Staubtrocken anfühlen. |
|
2005-03 |
erneuter Dichtungsversuch (angebohrt + Einschäumung). |
|
2003-03 |
Mangel erkannt. |
Weitere Informationen
2006-02-02
Beim Rohrdurchtritt durch die Wand sind derart viele Rinnsal- und Kalk-, Harz- und Schaustoffspuren zu sehen, dass Feuchtigkeit bzw. Wasserfluss nicht mehr optisch zu erkennen ist. Der GU wurde aufgefordert hier die Fläche zu reinigen bzw. abzuschleifen und mit einem Anstrich zu versehen (nichts wasserfestes, wie z.B. eine Dispersion), damit man ev. Wasserfluss erkennen kann. Hier muss dann entsprechendes feuchtes Wetter abwarten.