|
Size: 1919
Comment: Umformatiert.
|
Size: 2831
Comment: Untersuchung Fa. Sasin 2006-02-14 dazu.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 19: | Line 19: |
| ||<tablewidth="100%" rowstyle="background-color:purple;" ^>'''fraglich'''|| | ||<tablewidth="100%" rowstyle="background-color:red;" ^>'''zu beheben'''|| |
| Line 26: | Line 26: |
| ||<rowstyle="background-color:red;"> 2006-02-14 || ErnstMec || Fa. ["Sasin"] hat die Steigleitung bei 1/11, 1/20 überprüft und eine Vertauschung bzw. fehlerhaften Anschluss der Rückläufe festgestellt. Ein Protokoll ergeht an NeuesLeben.|| || 2006-02-02 || JohannKlasek, ErnstMec || '''Begehung:''' siehe [#2006-02-02 Details]. || |
|
| Line 31: | Line 33: |
| [[Anchor(2006-02-02)]] === 2006-02-02 === Im Zuge der Begehung wurde auf die nicht korrekt eingehaltene Konvention bezüglich der Anordnung bzw. Beschriftung der Steigleitungen von Haus 1 hingewiesen. Besonders im Zuge der Mehrverbrauchsnachforschungen bei 1/11 ist diese Frage aufgetreten. Hr. Gruber/NeuesLeben meinte, man müsse dies wohl überprüfen, ev. anhand von Plänen, was zum Teil problematisch sein könnte, da die ehem. ausführende Fa. Eismayr nicht mehr existiert (allerdings sollte es eine Plan seitens des Heizungsplaners geben, der ja ein anderer war). |
103 - Haus 1: Steigleitungbeschriftung vertauscht
Kurzbeschreibung
Die Steigleitungen bei diversen Wohneinheitengruppen von Haus 1 sind unterschiedlichst angeordnet, weshalb ein gewisser Verdachtsmoment vorliegt, es könne sich um eine falsche Beschriftung handeln.
Kontakt
erhoben von: Mietergemeinschaft: JohannKlasek, ErnstMec
zu beheben von: GeneralUnternehmer
Status
zu beheben |
["Aktuelles/MaengelStatus"]
Verlauf
Datum |
Kommentator |
Kommentar |
2006-02-14 |
Fa. ["Sasin"] hat die Steigleitung bei 1/11, 1/20 überprüft und eine Vertauschung bzw. fehlerhaften Anschluss der Rückläufe festgestellt. Ein Protokoll ergeht an NeuesLeben. |
|
2006-02-02 |
Begehung: siehe [#2006-02-02 Details]. |
|
2005-09-29 |
Erfasst. Siehe [#2005-09-29 Details]. |
Weitere Informationen
2006-02-02
Im Zuge der Begehung wurde auf die nicht korrekt eingehaltene Konvention bezüglich der Anordnung bzw. Beschriftung der Steigleitungen von Haus 1 hingewiesen. Besonders im Zuge der Mehrverbrauchsnachforschungen bei 1/11 ist diese Frage aufgetreten. Hr. Gruber/NeuesLeben meinte, man müsse dies wohl überprüfen, ev. anhand von Plänen, was zum Teil problematisch sein könnte, da die ehem. ausführende Fa. Eismayr nicht mehr existiert (allerdings sollte es eine Plan seitens des Heizungsplaners geben, der ja ein anderer war).
2005-09-29
Eine Steigleitungsgruppe fasst die Steigleitungen von 3 übereinanderliegenden Wohneinheiten zusammen. Seltsam bei der derzeitigen Montage bzw. Beschriftung ist, dass von 4 untersuchten Gruppen nur zwei identisch angeordnet sind, die weiteren 2 je grundsätzlich andere Steigrohranordnungen aufweisen.
Gruppe |
/ |
\ |
_ |
1+9+18 |
9 |
18 |
1 |
2+10+19 |
10 |
19 |
2 |
3+11+20 |
20 |
20 |
3 |
4+12+21 |
4 |
21 |
3 |
Handschriftliche Notiz bzw. Skizze: attachment:Steigleitungen-Haus1-2005-09-29.pdf