|
Size: 1833
Comment:
|
← Revision 6 as of 2021-01-08 18:42:29 ⇥
Size: 1893
Comment: converted to 1.6 markup
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| [[TableOfContents(2)]] | <<TableOfContents(2)>> |
| Line 4: | Line 4: |
| ------ == 10.2 - Stiegenhaus: Stiegen in Betonfinish == |
|
| Line 18: | Line 20: |
| ["Aktuelles/MaengelStatus"] | [[Aktuelles/MaengelStatus]] |
| Line 27: | Line 29: |
| || 2004-12-16 || JohannKlasek || Begutachtung bei Begehung durch NeuesLeben und GeneralUnternehmer.[[BR]]Siehe [#2004-12-16 Anmerkungen].|| | || 2004-12-16 || JohannKlasek || Begutachtung bei Begehung durch NeuesLeben und GeneralUnternehmer.<<BR>>Siehe [[#2004-12-16|Anmerkungen]].|| |
| Line 34: | Line 36: |
| [[Anchor(2004-12-16)]] | <<Anchor(2004-12-16)>> |
Contents
10.2 - Stiegenhaus: Stiegen in Betonfinish
Kurzbeschreibung
Die Stiegen sind im Betonfinish, allerdings war in der Planung und Ausschreibung für den GU die Güteklasse 1 vorgesehen. Laut Gutachten, dass im April 2005 bei NL (durchgeführt durch MA39) einlangte, entspricht die vorliegende Fertigung nicht der Güteklasse 1!
Kontakt
erhoben von: Mietergemeinschaft: JohannKlasek, ErnstMec
zu beheben von: GeneralUnternehmer
Status
behoben |
Verlauf
Datum |
Kommentator |
Kommentar |
2005-06 |
Arbeiten abgeschlossen. Es wurde auch noch ein Abdeckblech auf den schrägen Mauersockel beim Nebenstiegenaufgang von Haus 1 montiert. |
|
2005-05-27 |
Die Arbeiten für die gesamte Anlage haben begonnen. |
|
2005-05 |
Auf Stiege 2 wurde eine Musterflächen in 2 Farben hergestellt. |
|
2005-04-08 |
Der GU ist beauftragt worden durch Anstrich nachzubessern. |
|
2004-12-16 |
Begutachtung bei Begehung durch NeuesLeben und GeneralUnternehmer. |
|
2003-03 |
Mangel erkannt. |
Weitere Informationen
2004-12-16
Dir. Stadler von NeuesLeben gab zu bedenken, dass ein Anstrich mitunter immer wieder erneuert werden müsse bzw. durch die Wasserabläufe eventuell ebenso optisch schlecht wirken könnte (über die Zeit). Er setzte sich aber für eine Prüfung der Güteklasse ein und empfahl eine unabhängige Stelle, wie die MA39 heranzuziehen (bei Kostenübernahme durch NeuesLeben).