|
⇤ ← Revision 1 as of 2008-09-11 11:54:24
Size: 1437
Comment:
|
Size: 1964
Comment: Ergänzung dazu.
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 7: | Line 7: |
| Eine Firma, von NeuesLeben (Kontakt Hr. Wieninger) beauftragt, wurde beobachtet - mit den Arbeitern wurde gesprochen -, hat versucht beim '''Haupttor''' der Anlage einen |
Eine Firma, von NeuesLeben (Kontakt Hr. Wieninger) beauftragt, wurde beobachtet - mit den Arbeitern wurde gesprochen -, hat versucht beim '''Haupttor''' der Anlage einen |
| Line 10: | Line 9: |
| im Innenbereich vorfindet). Wie dem Hausservice bekannt sein müsste, ist das bei unseren niedrigen Gittertoren nicht so einfach möglich - zumindest nicht ohne Zusatzkonstruktion. Die Firma musste dann wieder unverrichteter Dinge abziehen (der Autor traut sich schon gar nicht fragen, |
im Innenbereich vorfindet). {i} Siehe [:Aktuelles/Projekte/EingangsTore:Projekt Eingangstore]. Wie dem Hausservice bekannt sein müsste, ist das bei unseren niedrigen Gittertoren nicht so einfach möglich - zumindest nicht ohne Zusatzkonstruktion. Die Firma musste dann wieder unverrichteter Dinge abziehen (der Autor traut sich schon gar nicht fragen, |
| Line 16: | Line 13: |
| schlussendlich wieder zu bezahlen hat ... :( Jedenfalls sehen wir als Mieter nicht ein, dass solche Leerlauf-Aktionen - wer auch immer die Schuld trägt - durch die Mieter zu tragen sind, nämlich in Form einer Rechnungsposition via ["EVB"] abgerechnet ...). |
schlussendlich wieder zu bezahlen hat ... :( Jedenfalls sehen wir als Mieter nicht ein, dass solche Leerlauf-Aktionen - wer auch immer die Schuld trägt - durch die Mieter zu tragen sind, nämlich in Form einer Rechnungsposition via ["EVB"] abgerechnet ...). |
| Line 21: | Line 15: |
| __Anmerkung__: | <!> __Anmerkung__: |
| Line 23: | Line 17: |
<!> __Ergänzung__: Hr. Wieninger (NeuesLeben) stellt fest, der er persönlich nichts damit zu tun hat. Es wäre ein Auftrag der Hausverwaltung gewesen und die beauftragte Firma hätte sich das angeblich angesehen (weil es ja ein Angebot legen musste). Diese Fehlleistung sei jedenfalls der Firma zuzuschreiben. [[BR]] Eine Reaktion von Hrn. Waller, Hausverwaltung NeuesLeben hat uns noch nicht erreicht. -- JohannKlasek [[DateTime(2008-10-17T12:56:46Z)]] |
Versuch einer Torschließermontage
-- JohannKlasek DateTime(2008-09-11T11:54:21Z)
2008-09-10 ca. 16:30:
Eine Firma, von NeuesLeben (Kontakt Hr. Wieninger) beauftragt, wurde beobachtet - mit den Arbeitern wurde gesprochen -, hat versucht beim Haupttor der Anlage einen Torschließer zu montieren (so einen, den man üblicherweise an den Türen im Innenbereich vorfindet). 
Siehe [:Aktuelles/Projekte/EingangsTore:Projekt Eingangstore].
Wie dem Hausservice bekannt sein müsste, ist das bei unseren niedrigen Gittertoren nicht so einfach möglich - zumindest nicht ohne Zusatzkonstruktion. Die Firma musste dann wieder unverrichteter Dinge abziehen (der Autor traut sich schon gar nicht fragen, wer die Rechnung für diese ziemlich schlecht koordinierte Aktion schlussendlich wieder zu bezahlen hat ... 
Jedenfalls sehen wir als Mieter nicht ein, dass solche Leerlauf-Aktionen - wer auch immer die Schuld trägt - durch die Mieter zu tragen sind, nämlich in Form einer Rechnungsposition via ["EVB"] abgerechnet ...).
Anmerkung: Rückfrage an NeuesLeben erfolgt. -- JohannKlasek DateTime(2008-09-11T11:54:21Z)
Ergänzung: Hr. Wieninger (NeuesLeben) stellt fest, der er persönlich nichts damit zu tun hat. Es wäre ein Auftrag der Hausverwaltung gewesen und die beauftragte Firma hätte sich das angeblich angesehen (weil es ja ein Angebot legen musste). Diese Fehlleistung sei jedenfalls der Firma zuzuschreiben. BR Eine Reaktion von Hrn. Waller, Hausverwaltung NeuesLeben hat uns noch nicht erreicht. -- JohannKlasek DateTime(2008-10-17T12:56:46Z)